tagged: agresiuni fizice, concedieri masive, Curtea Constituţională, Dan Diaconescu, Dan Voiculescu, dezbateri publice, disponibilizaţi, FreeEx, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, libertatea presei, mass-media, patroni de presă, piaţa media, reclamă mascata, Sorin Ovidiu Vintu, WAZ, ziare

Raportul libertăţii presei FreeEx: Mogulii au devenit mai mult ca niciodată vedetele propriilor instituţii media. Conţinutul relevant – sufocat de jurnalismul de haită

Posted by Tudor Borcea in Marketing | Comunicare, Media

Criza soldată cu mii de disponibilizaţi în sectorul mass-media şi patronii de presă ajunşi în centrul dezbaterilor publice se număra printre cele mai importante trăsături ale evoluţiei mass-media din România în 2010, potrivit celui mai recent raport FreeEx privind libertatea presei, dat publicităţii luni.
Acesta trece în revistă toate evenimentele ce au avut un impact asupra libertăţii de exprimare anul trecut şi arată, între altele, că “mogulii au devenit, mai mult că niciodată, vedetele propriilor instituţii de presă”, iar “conţinutul editorial relevant şi verificabil este pe cale de dispariţie”.

Raportul arată că pe piaţa media, afectată în continuare puternic de criză, “imixtiunile politicului şi ale intereselor obscure în activităţile editoriale ale unor instituţii de presă/publicaţii au avut repercusiuni negative şi în sferă de business”, fiind dată drept exemplu, în acest sens, decizia grupul media german WAZ de a se retrage de pe piaţa media locală.

Evoluţiile cu cel mai mare impact asupra libertăţii presei în ultimul an, potrivit raportului FreeEx:

-Concedierile masive în sectorul mass-media de la începutul crizei, închiderea multor ziare locale şi scăderea veniturilor din publicitate şi a tirajelor multor ziare de referinţă

-”Marii patroni de presă au fost în centrul dezbaterilor publice: Sorin Ovidiu Vîntu a fost reţinut pentru favorizarea unui infractor, Dan Diaconescu pentru şantaj, Dan Voiculescu a fost dovedit colaborator al Securităţii etc. Presa aflată în proprietatea acestora a relatat dezechilibrat, partizan şi, pe alocuri, isteric despre aceste evenimente.”

– “Conţinutul editorial relevant şi verificabil este pe cale de dispariţie, sufocat de jurnalismul de haită, isteric, manipulator, opinia partizană şi infotaiment.”

-”Televiziunile au transformat moartea unor persoane cunoscute în spectacole macabre, rezultat al degradării profesionale a presei.”

-Autorităţile şi politicienii au promovat iniţiative legislative cu impact negativ asupra libertăţii de exprimare şi a independenţei presei, care nu au fost, însă, adoptate (ex.: legitimatii de presă obligatorii, interdicţie de publicare pentru cei cu antecedente penale, declaraţii publice de interese obligatorii pentru jurnalişti, intrarea TVR Internaţional în subordinea Ministerului de Externe, retragerea licenţelor pentru presa scrisă care defăimează).

-Legea de funcţionare a radioului şi televiziunii publice nu a fost reformată, Consiliile de Administraţie rămân politizate.

Presa a fost inclusă printre vulnerabilităţile la securitatea naţională, în Strategia Naţională de Apărare a Ţării.

-Curtea Constituţională a vrut să secretizeze date din declaraţiile de avere şi de interese ale demnitarilor.

– Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a decis că insulta şi calomnia să nu mai fie judecate în regim de infracţiuni penale.

-Reclamă mascata – lipsă unor demarcaţii clare între publicitate şi materialele jurnalistice – este o problemă serioasă

– “Autorităţile locale au dat sancţiuni disproporţionate şi au încălcat în numeroase cazuri libertatea de exprimare. Un jurnalist a fost amendat pentru un banc, iar un gen muzical a fost interzis în transportul public din două oraşe.”

-Agresiunile fizice şi insultele la adresa jurnaliştilor au fost iniţiate într-o foarte mare măsură alarmant chiar de către poliţişti şi persoane publice.

-Trecerea la televiziunea digitală a fost amânată.

Sursa: hotnews