tagged: Adevarul, Adevarul Holding, La Stampa, Le Parisien, Patriciu, The Guardian, The Huffington Post, Tiriac

Îşi face Adevărul reclamă la mişto? Sau crede că aşa va găsi cumpărători pentru afacerea media patronată şi distrusă de acelaşi Patriciu?

Posted by Catalin Dumitrescu in Advertising, Editorial, Eveniment, Marketing | Comunicare, Media

O ştire cutremurătoare a izbit precum ciocanul miticului Thor new-media din România. Conform acesteia, “Adevărul se află pe locul 41 în clasamentul celor mai bune 100 de site-uri de ziare din Europa în 2012, fiind singura publicaţie din România aflată în topul întocmit de 4 International Media &Newspapers”.

Adevărul, are o companie selectă: “Primele trei poziţii sunt ocupate de site-uri de ziare din Marea Britanie: The Guardian, The Daily Mail şi The Daily Telegraph şi de abia pe poziţia a patra urmează El Mundo (Spania). Poziţia a cincea este ocupată de Italia prin prestigiosul La Repubblica, în timp ce Bild (Germania) se află pe poziţia a şasea. Poziţiile următoare sunt ocupate de Corriere de la Serra (Italia), The Independent (Marea Britanie), El Pais (Spania) şi Financial Times (Marea Britanie)”.

Mai mult, “Adevărul este singurul ziar din România care apare în clasament, el reuşind să depăşească Le Parisien (Franţa) aflat pe locul 47 şi La Stampa (Italia), de pe poziţia 48”.

Măi fraţilor, măi oameni buni, am priceput, lauda de sine nu miroase a bine. De aia cauţi, ca să faci o treabă kosher, un altul, cu cât mai mare notorietate ca să te laude, să te umfle, să creadă neofiţii că eşti măi-măi şi că găina cu ouăle de aur s-a mutat fix la tine în poiată. Dar când din chestiune reuşeşti, pe bani buni, că doar topul ăsta îl fac nişte capitalişti serioşi nu vreo firmă din Coreea de nord, să faci din ţânţar nu armăsar ci direct ditamai brontozaurul, treaba nu mai pute, ea e deja mai toxică decât groapa Glina…

Păi cum să te juri că ai un site mai bun decât La Stampa? Că nu vornim de vreo fitzuică locală din Vietnam…(ca să nu mai zic că italienii aştia n-am auzit să-l înfăşoare pe Jules Verne în paginile publicaţiei, doar-doar l-o mai cumpăra cineva…)

În plus, ce e aia “bun”? E mai colorat? Scriitura lui Nahoi e mai elaborată? L’ecrivain are nănăul mai borcănat decât redactorul-şef de la Le Parisien şi minuscul faţă de şăful de la Bild? Care să fie criteriile conform cărora, în lista publicată în cea zguduitoare ştire, nu găsesc urmă de The Huffington Post, cea mai răsunătoare afacere de presă, culmea on-line, din ultimul deceniu?

Iată ce aflăm: “Algoritmul folosit se bazează pe trei indicatori obiectivi şi independenţi: Google Page Rank, Alexa Traffic Rank şi Majestic Seo Referring Domains. Scopul clasamentului este de a furniza informaţii privind popularitatea publicaţiilor, fără a ţine însă cont de conţinutul jurnalistic”.

Deci popularitate fără a ţine cont de conţinutul jurnalistic. Cu Dumnezeu o fi asta? Păi dacă Adevărul e popular, Liber Tatea şi Cancan unde s-au ascuns, că la câte poponeţe prezintă daily au popularitatea cât Casa Poporului…

Rezultă: o treabă bine făcută presupune o leacă de minte, nu numai un purcoi de bani.

P.S. Tot o manevră a staffului lui Patriciu a aruncat în presă altă bombă. Cică de bisnisul media al celui mai bogat roman ar fi interesat cel mai zgârcit roman, Ion Ţiriac. Măi băieţi, asta n-a pierdut un capăt de aţă, n-o să înceapă acum, la senectute. Ş-apoi mai bine o mai ia odată pe Andreea Marin şi de două ori pe Anamaria Ferenţ, că iese mult, muuuuuuuuuuuult mai ieftin!